近日,一男子去銀行進行賬戶註銷,被告知卡裡還有兩分錢,男子表示既然是自己的錢那銀行就有義務將其取出歸還自己,並表示,這兩分錢是自己的,銀行必須給我,而我多瞭不收,少瞭也不行。且強調,隻要現金,拒絕微信或者支付寶轉賬。
最後銀行無奈,隻能報警處理。但即使是警察來瞭,也隻能是調解勸說,因為男子隻是想將屬於自己的財產取回,本身沒有錯誤,雖然堅持隻要現金,但這屬於公民的基本權利,男子不答應民警也沒有什麼好辦法。
很多人看瞭這件事,感覺太不可思議瞭!這年頭,竟然會有人因為兩分錢的事情報警,而且當事雙方一方是大名鼎鼎的銀行,一方是一個具有完全行為能力的成年男人。
對於這件事情,很多人表示,銀行答應給男子支付兩分錢,但是確實沒有正好的兩分錢,而男子又拒絕微信與支付寶支付,當銀行同意給男子一毛錢的時候,該男子卻表示多瞭不收,少瞭也不行,這種行為,純粹就是胡攪蠻纏不講理。
持以上觀點的人認為,銀行已經做的可以瞭,並且銀行並沒有說自己不支付這兩分錢,隻不過是因為確實沒有正好的兩分錢,而且後來人傢選擇給男子一毛錢,但是男子卻堅持隻要自己的兩分錢,這就是故意找事瞭。
而下面這位網友的說法就比較激進瞭,他認為男子這種行為屬於故意攪亂公共秩序,應該拘留。
對這種觀點我不敢茍同。他這種說法感覺法律是專門為他傢定制的,他想拘留誰就拘留誰,威風的很呢!
男子要回自己銀行卡裡的錢,這是天經地義的事情,是他的權利,但是就因為這件事就把男子拘留,你難道是將法律當兒戲麼?
評論區裡,大多數人支持男子的做法。
上面的網友認為,如果男子真的要瞭那一毛錢,若幹年以後也許會收到法院的傳票。更有甚者,將來的某一天,會讓你的孩子因為這件事懷疑人生或者陷入萬劫不復之地。
網友說的也許嚴重瞭,但感覺也不是沒有道理。如果若幹年之後,銀行真的拿這件事情說事,確實夠男子喝一壺的。但咱們憑良心講,我感覺銀行應該不會做出這種事情吧?
這位網友認為,兩分錢在現在來說確實不算錢,但是,我們換位思考,如果是欠銀行兩分錢,男子能銷戶麼?尤其是信用卡,幾年不還,會變成多少呢?
這位網友說的非常有道理,如果你欠銀行兩分錢不還,那後果絕對是非常嚴重的。我記得前兩年看過一個報道,好像是一個女子欠瞭幾毛錢,後來就因為這幾毛錢給她帶去瞭天大的麻煩(時間久瞭,忘瞭具體內容,如果有知道的網友歡迎在評論區留言告知)。
那女子當初就是沒把這件事情當回事,才導致那麼嚴重的後果。
現在,我們沒有必要爭論男子的做法到底對還是錯,而是應該弄清楚男子為什麼會這麼做。
平心而論,男子的做法確實不妥,雖然主張的是自己的合法權益,但如此的浪費公共資源也是不應該。
男子作為一個成年人,卻做出如此過激的行為,顯然有故意針對銀行的意思,至於為什麼針對銀行,估計隻有他自己心裡清楚。
這些年,銀行的一些霸王條款引起瞭儲戶極大的不滿,例如如何證明你爸是你爸、兒女取過世父母名下的存款卻強迫必須當事人親自到場簽字才可以,還有錢存銀行錢款莫名被轉走,銀行卻不承擔責任(這些事大傢可以去網上查一下),還有最出名的錢款離開櫃臺概不負責,就是說如果給你少瞭,離開櫃臺銀行不負責,如果銀行多給你瞭,就是你躲到天涯海角也得歸還這筆錢。
我想,就是因為這些霸王條款,才引起男子內心的不滿,或者他本身就曾經是這些霸王條款的受害者,所以才會做出如此偏激的事情吧。
作為銀行,作為一個掌管錢財的機構,竟然因為兩分錢被儲戶逼得報警,我不知道這巴掌是打在瞭誰的臉上!