#頭條創作挑戰賽#
2004年5月底,美國國防部給國會送去瞭一份《中國軍力報告》。這份報告裡第一次提到瞭一個讓人驚訝的假設:如果戰爭爆發,美國可能會把中國的三峽大壩當作一個可能轟炸的大目標。
在戰爭中攻擊大水壩,一般的實際戰略目的是要造成被攻擊一方巨大的人員、經濟、生態等損失,使其戰爭能力陷入暫時的癱瘓狀態。
那麼,如果美國真的打算轟炸我國三峽大壩,我國會遭遇危機嗎?
三峽大壩:鋼鐵壁壘的防禦
當然,這裡要說明一下,美國國防部這個描述隻是報告裡的一種假設,是為瞭分析戰爭情況下可能會遇到的威脅和應對方法,並不是說美國政府真的打算這麼做。
不過,今天咱們就從工程和技術角度來看,攻擊三峽大壩是一項多麼艱巨和復雜的任務。
要攻擊大壩就得先突破它堅固的結構,還要應對大壩產生的巨大水壓和復雜環境。加上三峽大壩的位置很偏遠,想攻擊三峽大壩,真的不是一件容易的事情。
三峽大壩的設計可是非常強大的,具有很強的防禦能力。它的重量和河床之間產生的巨大靜摩擦力”和“接觸力”,讓大壩穩穩地紮根在那裡,即使某部分受損,其他部分也能保持完整,不會讓大壩垮掉或大量漏水。這樣的設計確保瞭三峽大壩在極端情況下也能安全無虞。
而且,三峽大壩周邊還部署瞭多層次的防空武器系統,就像銅墻鐵壁一樣保護著大壩的上空。比如我國的紅旗9和紅旗16防空導彈,它們能攔截任何可能從空中發起的導彈襲擊,讓大壩的安全更有保障。
除瞭這些,大壩周邊還佈滿瞭密密麻麻的傳感器和檢測設備,它們就像一張隱形的監控網,任何企圖接近大壩的間諜或破壞者都逃不過它們的眼睛。這些高科技的監控手段讓大壩的安全得到瞭全方位的保障。
如果美軍真的想攻擊,考慮到與三峽大壩之間的遙遠距離,美軍戰鬥飛機僅憑自身燃料,幾乎無法完成打擊大壩任務。為瞭躲避雷達,美軍飛機需要采取低空飛行,這無疑會加劇燃料的消耗。
除非有空中加油的支持,否則這種打擊行動將面臨極大挑戰。然而,在我方空域內實施空中加油,幾乎是不切實際的。
即便采用瞭表面到水面的導彈,若該導彈沒有核彈頭,那麼它的破壞力將會受到極大的限制。這樣的導彈可能隻能對大壩的邊緣結構或單一的發電站造成一定程度的破壞,而無法對整個大壩造成決定性的打擊。
面對核彈攻擊三峽大壩也有防禦方案
美軍報告中曾有過一種極端的假設性描述,那就是想用核彈頭來炸毀三峽大壩。但實話實說,三峽大壩在設計時就考慮到瞭對抗常規武器甚至一定量核武器的能力。它為什麼這麼強大呢?三峽大壩是一座混凝土重力壩,其結構特點包括高壩體、寬壩頂和強大的地基支撐。
三峽大壩頂部寬15米,底部寬124米,高達181米,而且整個軸線長達2309米。這種設計使得大壩具有出色的穩定性和承載能力。它的結構就像個堅固的堡壘,內部全都是結實的鋼筋混凝土,還有堅實的地基支撐。這使得大壩的壩體堅固耐用,能夠承受較大的外部載荷和沖擊力。
而且三峽大壩作為我們國傢的重要戰略基礎設施,自然是我們防禦體系中的重中之重。所以,在三峽大壩的周邊,我們部署瞭強大的防空力量,包括預警機、地面預警雷達基站等,形成瞭一個密不透風的防空網絡。如果敵人真的敢用核武器來攻擊三峽大壩,那這些防空力量就會像鐵拳一樣,把來襲的核彈給攔下來。
此外,三峽大壩還有一套應對核武器襲擊的緊急措施,那就是在短時間內將水庫內的水位迅速降低,也就是我們通常所說的放空水庫。這一措施能夠顯著減少大壩承受的水壓,從而降低核武器爆炸可能帶來的破壞程度。三峽大壩在面對核武器可能的極端轟炸威脅時,可以采取幾個緊急步驟來降低水位:
首先,削峰防洪。削峰防洪是在前期對超過下遊泄量的洪水進行攔蓄,然後減少水庫的出庫流量並均勻下泄,以達到降低水位的目的。如果下遊洪水較大,三峽樞紐工程會科學調度水庫,等到下遊形勢好轉,再加大出庫流量,從而降低水庫水位,最大化發揮防洪功能。
再者,聯合調度。三峽大壩通過與上遊和下遊沿線100多個水庫的聯合調度,來盡可能地利用各水庫的蓄水容量和放水渠道,進一步降低三峽大壩的水位,從而可以更有效地控制水位,提高防洪能力。
在緊急情況下,還可以通過操作三峽大壩的閘門來降低水位。具體操作方法包括在下遊閘門關閉的情況下,先關閉上遊的閘門,然後緩慢開啟下遊的閘門,使兩閘門間的水位逐漸下降至和下遊相同。
雖然我們可以這樣簡單來解釋,但實際上降低水位是一個復雜的過程,需要綜合考慮多種因素,如天氣、水文條件、大壩的結構和安全性等。同時,降低水位也需要一定的時間,因此在面臨緊急情況時,需要提前做好規劃和準備。
攻擊三峽大壩得不償失
三峽大壩作為世界上最大的混凝土重力壩之一,大壩的尺寸優勢是其堅固性的重要保障。大壩設計充分考慮瞭承受靜水壓力的能力。任何試圖通過爆炸等方式破壞大壩的行為,都必須首先克服這種靜水壓力。
靜水壓力會對爆炸產生的沖擊力和破壞力產生一定的抵消作用,使得爆炸效果大打折扣。如果沒有足夠的爆炸力來克服靜水壓力,那麼即使爆炸力再強大,也難以對大壩造成實質性的破壞。
而且,三峽大壩是一個民事設施,其主要功能是用於水利工程建設,比如發電、防洪等。它並不具備軍事屬性或功能,因此從實際角度來看,轟炸三峽大壩並不符合任何國傢的利益。任何針對他國關鍵基礎設施的攻擊行為都可能引發國際社會的強烈譴責和制裁。
進行任何形式的軍事攻擊都需要調動大量的資源。這包括武器系統的準備和部署、人員的訓練和運輸等。盡管具體的成功可能性難以量化,但針對三峽大壩如此重要且防禦嚴密的目標進行攻擊,其成功的概率往往是非常低的。這樣的行動往往需要克服眾多技術和戰術上的難題,而且很容易受到反擊和防禦措施。
一旦確認瞭敵方對三峽大壩的攻擊意圖並對其實施瞭行動,我們也會采取反制措施來保護自己的關鍵設施。這可能包括加強防禦力量、部署反擊手段或者尋求外部支持等。這些反制措施不僅可以阻止敵方的進一步行動,還可以制約敵方的其他目標和利益。
參考資料:
長江三峽工程(技術篇)水利水電出版社 2010