英國和日本是坐落於亞歐大陸東西海外的兩個島國,他們臨近大陸又長期獨立,在千百年的歷史中形成瞭獨具魅力的文化傳統。就地理位置而言,英日都是土地有限、水資源豐富的國傢,與大陸相連的海峽最窄處也大致相同(英吉利海峽為34公裡、對馬海峽為41.6公裡)。
但縱觀世界近代史,英日兩國雖同為世界列強之一,但兩國卻選擇瞭截然不同的擴張路線。英國秉持均衡和遏制孤立政策,並沒有對歐洲大陸展開侵略擴張,而是專心擔任起世界殖民者的角色。
反觀日本在強盛之後,迅速制定一系列侵略計劃,在整個亞洲一路摧城拔寨瘋狂擴張,最終雖遭受重創,但侵略之心仍然不死。
為何英國當時沒有選擇對外擴張?難道僅僅是因為亞洲地區太容易攻陷瞭?
英日的侵略路線
一萬多年前,英日皆由於海平面的上升成為瞭島嶼,航海方式的限制讓他們在近代之前無法與大陸之外的地區發生文明接觸,因此在諸多方面,二者都保持著高度一致性。
英國是由大不列顛島、愛爾蘭島以及其餘附屬島嶼組成的西歐島國,英格蘭人作為主體民族,總人數占據全國的83.9%。
英國是全球首個工業化國傢,蒸汽機、青黴素、脫氧核糖核酸(DNA)、噴氣式發動機等重大科學研究發現噴湧般爆發。早在16世紀之後,英國就組建眾多貿易公司進行海外掠奪,在1588年實現對西班牙的戰勝後,英國往世界海洋霸權的道路上更進一步。
19世紀,英國殖民地大幅擴張。1801年合並愛爾蘭,形成完全體的大不列顛及愛爾蘭聯合王國。至此之後便開始對亞洲的全面侵略,當時的大英帝國鼎盛時期大約有5億人口,3367萬平方公裡領土面積,被譽為“日不落帝國”。而這一切都是依托自治領、殖民地、領地、托管地和保護國等方式所達成的。
二戰後,英國國力大幅衰落,海外領地也紛紛宣佈獨立,昔日的日不落帝國至此成為歷史過往,不復當年盛景。
日本國土包括北海道、本州、四國、九州四個大島及7200多個小島,總面積37.8萬平方公裡,大和族為主體民族。
在長達六百年的幕府統治中,日本都屬於農耕社會,直至被歐美強迫簽下一系列不平等條約,才徹底打破瞭日本的閉塞發展。之後日本通過戊辰戰爭成立明治政府並發動瞭明治維新,國力軍事短期內扶搖直上。
日本是全亞洲工業化最早的國傢,1894年日本發動甲午戰爭、1910年日本吞並朝鮮並發動侵華戰爭,單侵華戰爭中就占領我國600餘萬平方公裡。
不過日本最終面臨著二戰失敗的結局,導致現今本國還有美軍駐紮,在政治上完全淪為瞭二等國傢。
兩國都成功利用工業革命實現國力跨越,成為世界東西方的霸主,也都曾發動過侵略行為。不過英國至今仍與獨立後的領土有著組織聯系——英聯邦,因為英國為這些地區帶來瞭先進制度和管理體系,而日本則是徹頭徹尾的帝國主義侵略,留給當地住民的隻有刻骨銘心的憎恨。
要知道,國傢的種族文化和社會意識是基於地理環境衍生而生的。日本處於火山地震帶,其國內活火山占全球總數的10%,受季風氣候影響降雨頻數也極不穩定。在苛刻的環境因素下,日本民族可謂時刻都在為生存而努力,這也造就瞭極端的民族特性。
而不列顛島呢?氣候溫和地址穩定,不會爆發大型自然災害,周邊還有大型油田可供發展所需,即使不去侵略擴張,英國人可能在英倫三島安居樂業、平穩度日。
英日不同之處
就內部環境而言,英國和日本之間還有較大差別。日本長期被孤立於東亞大陸之外,從未進行過大規模異族流動共存的經歷,造就瞭十分單一的文化思想。而英國內有盎撒、蘇格蘭人、威爾士人,外有和荷蘭、法國之間的合作鬥爭,對外履歷豐富多彩,文化意識自然也是十分多元化,相較之下日本民族偏執癲狂的本性可是有源可查的。
歷史上,英國的繁榮崛起是得益於接納歐洲人才資本,是出自於文化交流合作而凝聚的結晶。反觀日本則是極端民族主義推動發展,日本人內部之間就十分蠻橫狂躁,更遑論對外族的憐憫寬容之心呢?
瞭解完英日之間的內部差異,我們再來詳述下為何英國不去進攻歐洲大陸,進行本土擴張。
1.英國也並非沒有對歐洲本土動過惻隱之心,他們在歷史上也曾發動過兩次歐洲戰爭,分別是1337年的百年戰爭,以及1689年的二次百年戰爭,而這兩次的交戰國皆為法國。
第一次百年戰爭,英軍一路攻至巴黎城下。但面對英國同志,法國人民揭竿而起幫助法軍發起反攻,結果一路披荊斬棘最終光復故土,甚至一度將英國趕出歐洲大陸。第二次百年戰爭,英國聯軍雖然再次大獲全勝,但維也納會議上幾乎所有歐洲國傢都委派代表,沙俄、普魯士、奧地利一個都沒落下。
英國政府歷經兩次大戰,最終恍然大悟,歐洲每個國傢之間都是勢均力敵。後來英國步入資本主義時代,法國幾乎同頻邁入資本主義,西班牙荷蘭等國傢自身實力也跟英國旗鼓相當、不相上下,英國自然不敢再次輕舉妄動。
外加歐洲自身就有均衡傳統,對歐洲大陸進行侵略擴張,就意味著要挑戰整個歐洲秩序,與所有歐洲國傢公然為敵。哪怕是鼎盛時期的英國,恐怕對此也是有賊心沒賊膽。
到瞭工業革命時期,歐洲各國之間的實力差距被進一步縮減,除瞭意大利和西班牙,剩下個個都是難啃的硬骨頭,英國隻能將侵略目光轉投亞洲大陸。
但日本呢?周邊幾乎都是農業國,避開中俄兩國剩下都是待宰的羔羊。隨著甲午戰爭後,中國金玉其外敗絮其中的表象顯露無疑,日本對中國最後一絲敬畏也被徹底消除,於是展開瞭大刀闊斧的悍然侵略。
2.英國已經擁有充裕的殖民地滿足內需。英國作為先發國傢,早在大航海時代就進行瞭擴張之路,在全球范圍內占據瞭大片殖民地。
這些殖民地為英國提供瞭大量原材料和市場,滿足瞭英國的發展需求,所以英國完全沒有必要與動力再去啃歐洲這塊硬骨頭。
與英國相比,日本內部資源匱乏,並且發展起步較晚。在國內工業完善後,非洲大陸已經被西方列強們逐一瓜分瞭,面對國內石油媒鐵貧乏問題,日本隻能去賭國運搶占亞洲大陸。
3.自身的戰略認知。英國註重影響力,強調通過滲透實現掌控。日本則信奉奴役,一心想要占領控制他國。
英國外交政策為大陸均衡政策,說白瞭就是充當攪屎棍,利用自身實力擾亂整個歐洲局勢,讓各國之間彼此牽制,不能讓某個國傢單獨稱霸歐洲。
於是回顧之前的歷史,英國可以說始終於歐洲老大作對,開展瞭聯合抗法、聯合敗俄、聯合制德、扶德抑法等一系列打擊計劃,讓整個歐洲都勢均力敵,誰也無法一傢獨大。
而在擴張領土上,英國深知領土越廣、責任越大的道理。他們想方設法的規避責任,將戰略擴張的中心由占領管控更改為海外殖民。
而日本顯然就沒有這般高瞻遠矚的格局,始終局限於殺雞取卵、搶奪資源的狹隘心態,所到之處燒殺搶奪、民不聊生,導致至今亞洲多國對於日本仍是咬牙切齒、恨之入骨。
在侵略的方式上,英國無疑要比日本更理智聰明,同時也要更溫和些許。但無論是殖民還是占領,歸根結底都是帝國主義的暴力血腥政策,最終終將受到全球人民的抵制與反抗。