#頭條創作挑戰賽#
提起韓國軍工,或許很多國人腦海中依然會浮現”組裝“二字,認為隻是金玉其外敗絮其中的樣子貨。但仔細分析近些年韓國軍工的蓬勃發展,我們會發現韓國軍工已經發生瞭翻天覆地的變化。
2022年韓國武器出口總額創下173億美元新紀錄,成為世界第九大軍貿出口國。同年韓國國防部制定目標,要在2027年前將韓國打造為世界第四大武器出口國。今年4月17日韓國聲稱,將投資2.89億美元用於國防武器研發,來進一步提升軍工產業的競爭力。
韓國軍工近十年來突飛猛進,當下實力能否躋身世界軍工強國席位?
韓國軍工產業
韓國軍工是在美軍的政策扶持和技術支持下成長的,朝鮮停戰後的韓國,工業薄弱經濟凋敝,政府為瞭自保無奈與美國簽訂《韓美共同防禦條約》,由駐韓美軍負責保障韓國安全。
但作為交換條件,韓國需要向美國讓渡部分國傢主權,其中包括允許讓美軍建立軍事基地、派遣駐軍、部署武器等等。迄今我們還能在韓國見到美軍的海陸空三軍基地,就連韓國軍隊的戰時指揮權也牢牢掌握在美軍手中。
那為何在美軍庇護下的韓國,會突發奇想發展自身軍工業呢?
上世紀六十年代,曠日持久的越南戰爭對美國經濟造成較大打擊,軍費的過高支出讓美國財政難以為繼,美國被迫進入戰略收縮期,撤回瞭大量駐韓美軍。這引起瞭韓國政府的擔憂。
美軍一撤離,韓國安全將再度暴露在朝鮮炮口之下,韓國政府終於意識到,國傢安全還是要掌握在自己手中,寄托於美國人終究是不長久的。
恰逢七十年代韓國出口貿易高漲,於是政府便推出“自主國防”戰略,開始針對一些輕武器裝備進行國產化。1972年韓國完善立法,對軍工產業大開綠燈,想方設法的刺激私企進行投資。所以目前韓國軍工呈現出瞭獨特的本國色彩,三星、現代等一眾財閥在國防軍工領域手握大權,所生產的艦船、導彈和坦克遠銷海外。
此後經過市場運轉,各路企業軍火部門最終整合為瞭韓華集團。韓華集團涉足韓國所有領域的國防產業,它成立的目標就是成為韓國的洛克希德·馬丁。
七十年代後,韓國軍火開始出口。到瞭八十年代,韓國軍工在美蘇稱霸的世界軍火貿易市場竟然意外殺出一條血路,並且自兩伊戰爭後開始聲名鵲起。步入21世紀後,韓國國防工業形成完善體系,各路飛機、艦船、導彈、坦克、裝甲車輛、重型火炮應有盡有,不但能自給自足,還具備大量出口能力。
2014年韓華集團與波蘭簽署K9自行火炮底盤的技術轉讓協議,開創瞭亞洲國傢向歐洲國傢出口武器裝備的先例。之後韓國又向波蘭兜售K2PL主戰坦克、K9PL自行火炮、“紅背蜘蛛”步兵戰車等大量武器裝備,所采取的都是產品+技術轉讓出口模式。
而在面對中東、東南亞等地區的發展中國傢時,韓國會降低政治門檻,完善售後服務,以更積極的客戶響應機制來搶占市場。比如與沙特的軍火貿易中,韓國出售的K239“天橆”多管火箭炮系統,能同時用於發射130毫米、239毫米、400毫米火箭彈以及600毫米戰術導彈,甚至連發射美國227毫米火箭炮都不在話下。
2021年韓國向阿聯酋出口“天弓-2”型地空導彈系統,韓國汲取改進俄羅斯防空導彈技術,整合加入本國先進雷達防空系統,讓阿聯酋成功彌補瞭自身的火力空白。
巴基斯坦不久前向我國采購400多門SH-15卡車炮,但同期韓國已經手握上百門波蘭火炮訂單與印度200門K9自行火炮訂單,單從國際市場銷量角度而言,的確是領先於我國的。
並且在不久前,韓國還推出瞭全新軍艦FFX-III護衛艦,搭載雙波段雷達,從火力數據到動力標準,這艘護衛艦的綜合性能較052C驅逐艦要更勝一籌。
2022年韓國以173億美元的新紀錄位列全球第九,雖然在2018~2022年間,韓國在全球武器出口市場僅占比2.4%,但較前五年同比增長74%,其增長率在全球十大軍工出口國中一騎絕塵。
韓國是世界軍工強國嗎?
首先我們要總結出韓國軍售為何能贏得國際市場的熱捧,具體原因可歸納為以下幾點:
1.經濟發展和技術整合:1953年~1996年間,首爾經濟一日千裡,創造瞭至今仍深感不可思議的漢江奇跡。2006年韓國生產總值突破萬億美元大關,人均生產總值超過3萬美元,三星、現代、大宇造船等大型集團的成功,讓韓國軍工發展得到瞭強大推動力。
商業占領經濟市場、武器占領軍火市場。這段時期,韓國工業先後量產K1戰車、K55自行火炮、4500噸級驅逐艦等等,之後又著手研發新一代火炮戰車與艦船。先進武器的湧現替韓國軍工叩響瞭國際市場的大門。
從技術方面來看,我們也不得不折服韓國強大的軍工整合能力。采購西方成熟技術進行分解整合,之後在此基礎上鉆研升級,最終制造出自己的軍工產品,這就是韓國軍工業的一大套路。
韓國大名鼎鼎的K9系列自行火炮,就整合瞭德國的MTU-881Ka500v8發動機、美國的X1100-5A3綜合液力傳動系統。再比如KF-21型戰鬥機,也是整合瞭通用的F-414-GE400K發動機、英國馬丁貝克的彈射座椅。
西方技術和產品本身就是物美質優的代表,韓國在此基礎上進行開發,既能少走彎路,又可以降低研發成本,實在是一舉兩得的美事。否則以韓國體量,也無法做到軍工產品的多點開花。
2.美國扶持:韓國國防工業的發展中,沒少接受美國的技術恩惠。許多核心部件、技術都是來自於美國的專利和產品。而對於美國來說,目前西方重工業嚴重衰退,一些主戰軍工產品的批量生產能力大大下降,所以韓國也能充當代工廠的角色。
以海馬斯火箭炮,韓國單枚造價僅3萬美元,到瞭美國就要超過10萬美元,於是美國軍工企業對外大量承接訂單後,轉身就會交由韓國進行生產,從中能賺的盆滿缽滿。
那韓國能被稱為世界軍工強國嗎?客觀角度而言,韓國一些武器領域的確走在瞭世界前列,但軍工業存在嚴重缺陷也是不爭的事實。
早在幾年前《韓國日報》就揭露瞭韓國軍工業的痛點,那就是武器零部件國產率過低,與發達國傢相比,韓國技術密集型產品銷量過少,在制導武器等尖端產品的出口量嚴重偏少。
其次就是過度依賴美國軍工業,我國軍事專傢宋忠平評價道:韓國對外出口的武器產品嚴重依賴美國軍工業,自研裝備可謂少之又少,隻能說是一個系統集成商。發展軍工業需要完善工業體系,韓國目前依然需要美日的外界助力。
斯德哥爾摩國際和平研究所專傢韋澤曼指出瞭韓國軍工的另一個致命限制,那就是韓國隻出售武器,卻無法像美國那樣提供軍事政治支持。這是韓國無法更正的痛點,我們能寄望韓國來提供怎樣的軍事政治價值呢?
目前學術界定義世界軍工強國尚無統一標準,但至少應符合以下條件:具備完整軍工全產業鏈體系、擁有核心自研技術、坐擁大量實力雄厚的軍工集團。就這幾點而言,韓國顯然無法承受世界軍工強國的稱號。
參考資料:
1 澎湃新聞:講武談兵|躋身全球前十武器出口國,韓國算軍工強國嗎?2 新華網:今年訂單額達170億美元,韓國軍火出口爆發式增長背後3 南方周末:“出口孝子”“產研商政”“推銷外交”:韓國踏上“軍工復合體”之路?4 中國青年報:韓國一舉躍居全球第九大武器出口國 軍售異軍突起原因有四