《三國演義》,中國古代四大古典名著之一,也是我國第一部長篇章回體歷史演義小說,作者羅貫中,元末明初人。此書是一部歷史小說,可以說是七分歷史三分虛構。主要講述瞭東漢末年到晉初及期間魏蜀吳三方勢力英雄的爭鬥。但很大一部分人認為,《三國演義》爛尾瞭,後面結局部分的故事遠不如前中期精彩,這是為什麼呢?小編總結瞭以下幾個原因,一起看一下吧。
①人才凋零,喜歡三國歷史的兄弟,一定聽過一句話,“三國耗盡英雄氣”,三國前期文有臥龍鳳雛、二荀郭嘉賈詡司馬懿等頂級謀士,武有呂佈典韋許褚及五虎上將等絕世猛將,將有曹操及四大都督等一流統帥,還有漢末三名醫,發明傢馬鈞等特殊人才,可以說是群英薈萃,那後期呢?你能講出幾個,也就鄧艾、薑維、鐘會、文鴦及陸抗瞭吧。三國早期英雄一輩子都在想著爭霸天下,卻忽略瞭對後代的培養,導致後期人才凋零,青黃不接,二代三代英雄跟不上瞭,很多名將的後代基本都默默無名,作者都無奈瞭,為瞭有東西可寫,隻能虛構一些二代英雄,如關興張苞,這倆確實是虛構的。
②歷史記載不足,沒有史料借鑒,也就沒有東西可寫,作者羅貫中寫《三國演義》,無非就借鑒瞭描寫這段時期的幾本書《三國志》《漢晉春秋》《魏略》,但這些書都有一個特點,就是描寫三國後期及西晉初年的歷史很少,絕大部分甚至80%都是東漢末年及三國的歷史,憑空想象是很難的,前期有歷史借鑒所以才寫的精彩絕倫,後期缺乏史料,沒有東西可以寫,作者隻能草草收場,顯得有點爛尾瞭。
③作者本身的原因,作者生活在元末明初,那是一個社會動蕩的年代,渴望統一渴望有英雄完成統一大業是他的夢想,所以羅貫中整部《三國演義》歷史有一個中心思想,就是擁劉反曹平吳傾向,對劉備集團的主要人物加以歌頌,對曹操集團則極力揭露鞭撻,吳國則像個小透明。以他這種思想在故事的前期還能夠憑借歷史構思一些故事,但這樣寫結尾應該是劉備集團統一瞭天下,可是真實歷史並不是這樣的,我們都知道蜀漢是被魏國滅的,所以與作者的中心思想背道而馳,《三國演義》雖然是小說,但他是歷史小說,總不能篡改歷史對吧,所以到後期作者就擺爛瞭
④歷史事件大部分集中在前期,比如黃巾起義、討董之戰、官渡之戰、赤壁之戰、彝陵之戰,諸葛亮北伐,前面有很多戰爭可以描述那些英雄的事跡,後面呢也就隻有滅國可以寫瞭,更多的是心酸與血淚,少瞭一份英雄壯志,所以可以從書中看到一個很明顯的分界線,就是諸葛亮死之後,後面的故事明顯沒有那麼精彩瞭。
⑤讀者的期待,在前面看瞭這麼多英雄的雄心壯志爭霸天下,然後慢慢中期的英雄落幕感傷不已,到後期又出現瞭一批英雄,可惜作者沒有很好的去塑造他們,而且自身的人格魅力不夠,再加上數量和質量也比不過,兩相對比大失所望,所以讓很多人都覺得此書有點爛尾瞭。
綜上所述,《三國演義》因為各種原因確實是已經爛尾瞭,但誰能想到一部爛尾小說也足以成為中國古代古典四大名著之一,這說明它前期寫的足夠好足夠精彩,也能彌補後半部分的不足。